Je défends les droits de l’homme et aussi le droit des femmes.
Au nom du droit des hommes et des femmes, je suis pour l’égalité. Il y a du pain sur la planche pour y arriver tant dans les entreprises qu’en politique , dans la société et dans les églises .Un militant de la LDH m’aurait dit ne pas demander d’ajouter un F au sigle de son mouvement (LDHF) car,pensait il, quand on parle des hommes ,on « embrasse » les femmes , une perspective qui semblait ne pas lui déplaire .Pour arriver à l’égalité totale, certains gomment la différence. Ils poussent la « théorie du genre » jusqu’au bout de sa logique égalitaire : L’être humain, homme ou femme serait libre de choisir son genre indépendamment de son sexe biologique .Il s’affranchirait de sa nature au nom du principe d’égalité. Une proposition de loi signée par 19 ministres précise qu’ « il ne s’agit pas de modifier le sexe biologique de l’individu reconnu à sa naissance et indiqué dans l’état civil.(fallait il le préciser ?) Il s’agit de rectifier le genre de l’individu qui constate que son genre ne correspond pas à son sexe biologique. »
Je suppose que tout le monde aura saisi la subtilité de la chose. C’est enfantin, tellement enfantin qu’un amendement à la loi de refondation de l’école déposé et voté le 28 Février stipule de rendre obligatoire l’éducation à la théorie du genre dés l’âge de 6 ans.(1)
Pour compléter cet amendement et inscrire l’égalité jusque dans les cours de récréation , faudra il que tous les enfants, garçons et filles enfilent un uniforme ? un bleu de chauffe comme du temps de Mao, une blouse grise ou noire comme du temps de Jules Ferry .Faudra t il gendarmer contre le moindre ruban dans les cheveux des filles , coquetterie dépassée,inégalitaire , d'un autre âge ? Bien d’autres mesures seraient à envisager : Choisir ,par exemple, lors de la déclaration à l’état civil que des prénoms qui se déclinent au féminin en ajoutant s'il le faut des e . Ce serait parlant même si ces e sont muets . Justin devient Justine, Louis devient Louise ,François devient Françoise etc. Féminisés , par courtoisie, tous les prénoms établiraient enfin l'égalité.Les prénoms masculins qui se terminent déjà par un e totalement muet ont déjà pour la plupart leur homologue féminin. Patrice = Patricia ,Léonce = Léontine ,Alphonse = Alphonsine ,Félix = Félicie etc. Reste des prénoms récalcitrants et intraduisibles au féminin , on les confierait à l'académie française comme Rémi ,Edgard,Casimir ou Gauthier.
Les dunkerquois ont résolu le problème. Au carnaval, les hommes cachent leurs mollets poilus sous des bas résille tout en cachant mal leur allure de rugbyman.Ils se déguisent en femmes mais après quelques « chapelles » où ils ont consommé bien de la bière, ils se soulagent comme les marins dans le port d'’Amsterdam que chante Jacques Brel . Ils le font forcément debout .. Ce faisant ils font valoir, en jupon, un privilège masculin qui n’est pas prêt de leur être enlevé, mais creuse de nouveau l’inégalité en « inondant les portiques »,(derrière saint Eloi) (comme le peuple saint en foule massé dans le temple orné de festons magnifiques qu’évoque Racine dans Athalie.)
Une question ,la mienne , militant des droits de l'homme : N’est il pas possible de défendre les droits des hommes et des femmes autrement qu’en niant leurs différences ?
Et si , à formation et responsabilité égale , on commençait par rémunérer hommes et femmes au même niveau ?
Et si l' on confiait à ces milliers de femmes, quota oblige, qui ont accepté de se présenter aux municipales, des vraies responsabilités ?
Et si les maris acceptaient quelques taches domestiques pour libérer leurs femmes quand elles exercent un mandat et des responsabilités dans leur commune ?
Et si on apprenait aux garçons à respecter et faire respecter les filles et les ouvrir à la culture de "l'amour courtois" ou tout simplement à la courtoisie ?
Georgina Dufoix écrit de Nîmes une lettre ouverte ou elle démolit la théorie du genre.Je vous en met des extraits en note non pour clore mais pour alimenter le débat (2)
(1) Voici comment cet amendement a été défendue par une députée de la majorité : « L’objectif est, grâce à ce nouvel enseignement ,de déconstruire les stéréotypes sexués afin de substituer à des catégories comme le sexe ou les différences sexuelles, qui renvoient pour le coup à la biologie, le concept du genre qui lui, au contraire, montre que les différences entre les hommes et les femmes ne sont pas fondées sur la nature, mais sont historiquement construites et socialement reproduites ».
http//www.dailymotion.com/video/xy2pjv amendement-introduisant –la-theorie-du-genre-a-l-ecole-elementaire_.
Si ce discours a été prononcé dans la nuit devant une chambre à demi vide, je ne suis pas sur qu’il ait été vraiment compris par tous .Mais s'il fallait tout comprendre avant de voter ,on en finirait pas,n'est ce pas ?.
(2) "Notre humanité est infiniment variée et repose sur deux fondements essentiels.Elles est composée d’hommes et de femmes différents et complémentaires,et repose sur l'engendrement qui en découle.Ceci est vrai quelque soit les continents,les couleurs de peau,les cultures ou les religions.L'altérité et l'engendrement sont des lois aussi permanentes que ne l'est la loi de la gravité dans le monde physique. La loi de la gravité ne peut pas être changée en fonction des souhaits de telle ou telle majorité ou par des voies parlementaires,même majoritaires dans les deux chambres!"
Responsable de ma déclaration mais non coupable de ringardise ,quoiqu'en pensent les tenants de la théorie. Georgina,et non Georgette, droit dans mes bottes .